最近，接連數(shù)篇“總編簽字”都在談創(chuàng)新，從不同角度觀察西方熱議的“第三次工業(yè)革命”，本篇算是一個小結(jié)。

　　從歷史的角度看，每一次因科技新突破帶來的產(chǎn)業(yè)革命都必然導(dǎo)致利益格局的調(diào)整和財富的重新分配。當(dāng)前危機(jī)，從本質(zhì)上看，是中國等新興國家的興起所致全球利益格局的大調(diào)整。危機(jī)的持續(xù)和破解，很大程度上是中西方的一場大博弈。并且，中國和西方都在試圖通過科技突破的方式，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)革命，獲得新的增長，走出危機(jī)，在博弈中勝出。我們的提法是“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”，西方的說法為“第三次工業(yè)革命”。

　　“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”與“第三次工業(yè)革命”的對壘，很大程度上是遠(yuǎn)見、思想力、知識力和認(rèn)知能力的較量。客觀地看，西方社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度高于新興國家，創(chuàng)新能力也高于新興國家。與新興國家相比，西方有遠(yuǎn)見力和認(rèn)知力的天然優(yōu)勢。

　　在理解和面對西方“第三次工業(yè)革命”時，美國哈佛大學(xué)教授克里斯坦森的顛覆性創(chuàng)新理論是一把重要的鑰匙。克里斯坦森將創(chuàng)新分成維持性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新兩類。維持性創(chuàng)新總是由市場地位穩(wěn)固的行業(yè)領(lǐng)袖發(fā)起，努力推出改良型新產(chǎn)品，以期超越競爭對手。而顛覆性創(chuàng)新并不與行業(yè)領(lǐng)袖爭奪用戶，而是開創(chuàng)一個全新的市場，顛覆和替代行業(yè)領(lǐng)袖的維持性創(chuàng)新，使之從根本上失去價值。從目前西方談?wù)摰摹暗谌喂I(yè)革命”的諸要素來看，顛覆性創(chuàng)新的特征十分鮮明。

　　改革開放三十年的歷程可以概括為“學(xué)習(xí)與追趕”，向西方行業(yè)領(lǐng)袖學(xué)習(xí)，追趕全球主流大企業(yè)。三十年來，一方面，我們在很多領(lǐng)域?qū)W成、追成了全球老二，甚至老大;但另一方面，也使我們的專家、企業(yè)家、政策制定者形成了格外重視學(xué)習(xí)、跟隨行業(yè)領(lǐng)袖企業(yè)的堅固思維定式，動輒IBM、英特爾、微軟如何如何。此時，有必要重溫克里斯坦森的著名論斷：市場地位穩(wěn)固的行業(yè)領(lǐng)袖從來不會推出顛覆性創(chuàng)新，也不擅長應(yīng)對顛覆性創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。他還說，顛覆性創(chuàng)新的發(fā)生沒有規(guī)律可循，沒有一家公司擁有常規(guī)的應(yīng)對流程。在濃厚的學(xué)習(xí)追隨行業(yè)領(lǐng)袖的思維定式之下，一旦顛覆性創(chuàng)新襲來，后果不堪設(shè)想。

　　歷史上，在學(xué)習(xí)與追趕的思潮下，我們著力發(fā)展CRT。當(dāng)LCD襲來時，不僅CRT產(chǎn)業(yè)被歸零，建立在CRT之上的電視產(chǎn)業(yè)也遭受沉重打擊。在學(xué)習(xí)與追趕的思潮下，我們著力發(fā)展電腦用CPU和操作系統(tǒng)，當(dāng)智能手機(jī)襲來時，我們沒有手機(jī)CPU和操作系統(tǒng)，只能從山寨起步。

　　借助顛覆性創(chuàng)新，“甩開—學(xué)習(xí)—追趕，再甩開—再學(xué)習(xí)—再追趕”似乎已成為西方制約中國的法寶。所有關(guān)于“第三次工業(yè)革命”的論斷，字字句句都有這一魔咒的影子。

　　歷史的經(jīng)驗值得重視。在當(dāng)下這個重大歷史關(guān)頭，我們必須十分警惕西方的顛覆性創(chuàng)新!